Далее Назад Оглавление

12. Вопросы этики и лицензирования

Лицензирование фонтов - очень склочная тема. Правда, что существует огромное количество свободно распространяемых фонтов, но всегда есть шанс, что данный фонт в каком-то смысле ``содран'', если только к нему не приложена лицензия, утверждающая обратное. Вопрос еще более запутан там, где речь идет о законодательстве по защите интеллектуальной собственности в части собственно шрифта, то есть набора изображений символов. Если коротко, то в США файлы фонтов защищены авторским правом (are protected by copyright), а изображения символов шрифта (font renderings) - нет. Другими словами, распространять созданные другими файлы фонтов - незаконно, но можно, не вступая в противоречие с законом, распечатать шрифт на бумаге и создать кривые, которые будут выводить такие же изображения символов (метод "обратного инжиниринга"). Созданные этим методом фонты обычно дешевы и распространяются свободно, но имеют плохое качество. Такие фонты, а также пиратские копии фонтов часто распространяются на очень дешевых CD-дисках, содержащих огромное количество фонтов. При этом не всегда легко понять, был ли данный фонт создан методом "обратного инжиниринга" или попросту украден. Эта ситуация способна вызвать головную боль у каждого, кто собрался поставлять пакеты бесплатных фонтов для Linux.

Вероятно одна из самых отвратительных сторон пиратства в этой сфере заключается в том, что оно обесценивает работу, которую делают создатели шрифтов. Очевидно, что пиратские фонты содержатся в огромном количестве на миллионах выпущенных CD-дисков с фонтами, но при этом о создателях этих фонтов полностью забывают. И наоборот, несколько фирм, выпускающих лицензионные фонты, отдают должное их создателям, что заслуживает похвалы.

На эту тему имеется много различных мнений. Смотри сайт typeright, авторы которого выступают в защиту прав интеллектуальной собственности и поясняют свою позицию. На сайте Southern Software, Inc высказывается противоположное мнение -- но не покупайте ни одного из их фонтов! Их фонты Type1 (полученные из фонтов Adobe некачественным "обратным инжинирингом") не имеют AFM, и поэтому не пригодны для использования.

В "The comp.fonts FAQ" тоже обсуждаются вопросы фонтов и интеллектуальной собственности, как и на домашней страничке Люка Девроя (Luc Devroye). Но авторы этих сайтов занимают не такие крайние позиции, как авторы двух предыдущих.


Далее Назад Оглавление

Наш баннер
Вы можете установить наш баннер на своем сайте или блоге, скопировав этот код:
RSS новости