Next Previous Contents

9. General

9.1 Какой дистрибутив выбрать?

Наверняка лучше попробовать несколько. Вот тут - http://www.linux.org.ru/view-article.jsp?article=distr или тут - http://linux-forever.narod.ru/variant/index.htm можно почитать кое-что о том, что есть.

9.2 Какие есть liveCD-дистрибутивы?

CoolLinux - http://www.linux.rodniki.ru/index.htm

BLin - http://blin.zp.ua

Knoppix - http://www.knoppix.org, http://www.knoppix.ru

FreeBSD LiveCD - http://livecd.sourceforge.net

Mandrake Linux 9.2+ base LiveCD - http://livecd.berlios.de

...

И вообще - http://www.nationmaster.com/encyclopedia/LiveCD

9.3 Где мне найти Linux для моей слабенькой машинки?

В музее истории Linux. Там собраны всевозможные дистрибутивы, в том числе и для стареньких слабых машин - http://www.ibiblio.org/pub/Linux.

В принципе, на i386 пойдут все Slackware http://www.slackware.org до 8-ой включительно. Можно попробовать, хотя версии от 7-ой и выше скорее всего брать не стоит.

9.4 Где взять классных иконок/обоев на Linux тематику?

http://kde-look.org, http://art.gnome.org

9.5 Что такое WM, DE и чем они отличаются? Что лучше?

Есть XFree - отвечают за устройства ввода-вывода, графику и вывод окон.

А еще есть менеджеры окон и рабочие среды. К числу первых можно отнести FluxBox (да любой *box), IceWM, Window Maker, FVWM, AfterStep и прочее. Ко вторым - KDE и Gnome, ну может еще XFCE. Посередине висит Enlightenment - он вроде как теперь проходит по спецификациям к рабочим средам, но программ под него нет.

WM - это Window Manager, коротко и довольно доступно об этом написано на http://www.comprice.ru/linux/main12.html или http://www.inp.nsk.su/~bolkhov/teach/inpunix/x11_intro.ru.html , вот кусочек:

X-сервер -- программа в определенном смысле довольно глупая. Все, что он умеет -- это выделять программам прямоугольные области экрана ("окна") и рисовать в них то, что программы попросят; плюс он знает, что одно окошко может располагаться поверх другого, и правильно их отрисовывает.

Но ведь надо еще изобразить рамку вокруг окошка, заголовок над ним, уметь "сворачивать" окно в пиктограмму и еще многое другое. Этим занимается специальная программа, называемая "Window Manager" (дословно - "менеджер окон").

В список функций хорошего window manager'а входят: декорирование окон (бордюр, заголовок, кнопочки), манипуляции с окнами (перемещение, изменение размера, свертывание в пиктограмму и т.д.), разнообразные меню и панели инструментов (например, для запуска программ), виртуальный экран.

Ну а DE - это Desktop Environment (Рабочая Среда), на пальцах объясню - криво и коряво, зато понятно:

Рабочие среды имеют свои библиотеки (GTK, QT) и средства для более легкого создания приложений и их более тесной интеграции. Соответственно, если я беру и собираю тот же licq с поддержкой KDE, то он будет убираться в трей, вызывать kmail, работать с Konqueror и получит поддержку arts. Если нет - получим тоже рабочее приложение, но без таких вкусностей. Если программа собрана под рабочую среду, ее запуск и работа возможна и в оконном менеджере, но она утащит за собой необходимые библиотеки из своей рабочей среды. Например, kppp утащит kdeinit, а тот - kaccess и кучу еще всего, а StarDict (который работает только с Gnome) возьмет с собой еще и bonobo-activation-server.

Кстати, если программа написана к примеру на GTK, это еще не значит, что она написана под Gnome. Во-первых это значит, что такая программа не обязательно будет "прятаться в трей" и т.д. в этом самом Gnome, и во-вторых - она не будет "тянуть за собой" его сервисы.

Многие менеджеры могут собираться с поддержкой рабочей среды - тогда программы из сред смогут работать корректнее - например, убираться в тот же трей менеджера (который работает иначе, чем у рабочей среды).

В принципе, DE - это более прогрессивный (хоть и не unix-way) подход, если проблем с ресурсами нет, проще поставить рабочую среду.

Если хочется чего-нить эдакого, а используемые программы в рабочей среде не нуждаются, можно ставить что нравится.

Вопрос же о том, что лучше WM или DE весьма спорный - эффективно работать можно и там и там, а вопрос красивости - это дело вкуса (многим просто НЕ нравится тот-же KDE на генном уровне). Т.е. стоит попробовать несколько и выбрать то, что /просто нравится именно вам/.

На http://www.plig.org/xwinman/index.html имеется рейтинг самых разнообразных WM и DE, с описанием и ссылками на home pages.

Несколько интересных, хоть и местами спорных, статей имеется на http://linux-forever.narod.ru/winman/index.htm

На http://linuxportal.ru/entry.php/P491_0_3_0 можно почитать о том, "Как поменять Display Manager" в подробностях.


Next Previous Contents

Наш баннер
Вы можете установить наш баннер на своем сайте или блоге, скопировав этот код:
RSS новости